lunes, 9 de abril de 2012

Análisis de las capacidades de tratamiento y transporte para el desarrollo de recursos no convencionales en Argentina



Pablo Erías de la Gerencia Comercial de TGN presentó recientemente un trabajo donde analiza el estado actual de las capacidades denominadas de "midstream" en Argentina en vistas de un potencial desarrollo masivo de recursos de gas y petróleo proveniente de rocas shales. 


A continuación sus principales conlusiones: 

La opinión de los autores del blog:


En líneas generales coincidimos con las conclusiones del Sr. Arias. Argentina es un país con vasta historia petrolera, lo que le otorga una ventaja competitiva por ya tener desarrollados la mayor parte de la infraestructura necesaria para un posible desarrollo shale. 

Sin embargo, como bien marca el trabajo, esta capacidad esta mal distribuida. Mientras sobra capacidad de tratamiento y transporte en la alicaída cuenca del Norte Argentino (no ocupada por el momento por las importaciones desde Bolivia), se encuentra saturada en la cuenca Austral y Golfo de San Jorge. La consecuencia directa: competencia por servicios de midstream impactaría en mayores costos y por lo tanto restarían competitividad a los recursos no convencionales, probablemente al punto de hacerlos no económicos. Políticas de incentivación y subsidio parecen ser complicadas en el actual clima político Argentino. 




De cualquier manera, la cuenca que está cumpliendo un rol protagónico hoy es la cuenca neuquina (cuenca además con el mayor potencial), y en ella, la fuerte actual declinación de los yacimientos convencionales están liberando capacidades de tratamiento y transporte para posibles desarrollos shale. El efecto allí es el contrario ya que ante el costo hundido de tener la capacidad sin utilizar, se crearían facilidades para nuevos desarrollos no convencionales a un costo competitivo. 


Desarrollos futuros dependerán en gran medida de una política seria del Gobierno para garantizar, de forma privada o estatal, la disponibilidad de infraestructura para el éxito de las shales en Argentina. 


Saludos cordiales, 
Equipo de Shales Argentinas

ANEXO: El trabajo completo en el siguiente link:


SHALE GAS & TIGHT OIL ARGENTINA 2012: MIDSTREAM INFRASTRUCTURE


Diferencias claves de una explotación no convencional


El desafío de cambiar el paradigma: 

Si bien el producto final que se busca obtener es el mismo (gas o petróleo), las características propias de un reservorio shale obligan a replantear las prácticas tradicionales de la industria del Oil&Gas. Veamos algunos puntos a destacar:


      Los yacimientos no convencionales son “yacimientos estadísticos”. Por lo tanto la reducción de la incertidumbre no se logra con los mecanismos tradicionales previos al desarrollo (estudios geoquímicas, sísmica, aeromagnetometría, etc).

Se consigue la certidumbre mediante el mismo desarrollo. Esto es debido a que existe alta dispersión de características inclusive dentro del mismo yacimiento, y su desarrollo se lleva a cabo mediante prueba y error.

A diferencia de un yacimiento convencional, el riesgo en las shales no es tanto técnico sino más bien comercial. El recurso está, solo resta encontrar la forma de extraerlo económicamente. Por lo tanto, se dice que en un yacimiento tipo shale no se realizan tareas de exploración, sino de evaluación. La ingeniería y la geociencia buscan “to crack the code” para maximizar la recuperación de los recursos y minimizar los costos.

Los métodos de exploración tradicionales (sísmica, estudios geológicos) no consiguieron detectar los sweet spots dentro de un yacimiento. El éxito se alcanzó mediante programas pilotos y planes de desarrollo: “drill and see”. Es un nuevo tipo de filosofía para la industria del Oil&Gas a la que el management no está habituado.

Raramente se perforan pozos que resulten secos, sin embargo, es muy posible que la producción resultante resulte no económica. Con el desarrollo del yacimiento baja la incertidumbre, en parte, por el desarrollo infill de los campos.

El éxito de las operaciones en shales depende en gran medida en encontrar los “sweet spots” del yacimiento. Los sweet spots representan apenas el 20% del territorio en la shale pero contienen entre 50% y 70% de los recursos totales.

Los sweet spots no suelen ser identificados en las primeras etapas mediante los mecanismos clásicos de exploración (sísmica y geociencia) sino luego de varios programas pilotos de perforación en distintas áreas del yacimiento.

En Barnett y Haynesville (primeras shales explotadas en USA) por ejemplo, la diferencia en la producción inicial entre pozos en el “sweet spot” y aquellos afuera de él alcanza de tres a cinco veces. 

Los yacimientos no convencionales son “yacimientos de tipo manufactura”. Son activos que requieren la constante reinversión del cash flow generado para mantenerse en producción. El recorrido por la curva de aprendizaje es largo y continúo, pues solo a través de la reducción de costos y aumento de la productividad se alcanza el éxito.

A diferencia de un yacimiento convencional donde la mayor proporción de inversiones se realizan durante la exploración y la primera etapa de desarrollo, en uno no convencional se requiere importante flujo de caja a lo largo de todo la vida del activo. La perforación de múltiples pozos a partir de una misma locación (perforación masiva en serie) permite una economía de escala similar a la de deseable en una empresa manufacturera.
 
El desarrollo de los yacimientos no convencionales requiere una cultura basada en el aprendizaje continuo y la innovación. Las decisiones del management son tomadas en función de la perspectiva futura de mejoras y no en el rendimiento actual del yacimiento.

En Conclusión:
Argentina cuenta con un potencial importante de recursos shale. Sin embargo, todavía cuenta con una larga curva de aprendizaje para poder desarrollarlo masivamente de forma económica. La manera tradicional e histórica que se desarrolla en Argentina hace más de 100 años, sirve como base pero no como receta para el éxito en explotación de yacimientos no convencionales.

La duración de la curva de aprendizaje dependerá en gran medida de la visión de largo plazo que tengan las empresas Argentinas (lamentablemente no es su fuerte), la desregulación de los precios internos de los hidrocarburos y del programa de incentivos que lance el Gobierno Nacional para fomentar la explotación de recursos no convencionales (programas como Gas Plus y Petróleo Plus pero más flexibles).

Saludos Cordiales
Equipo de Shales Argentinas

EIA Assessment sobre los recursos mundiales de shale gas

World Gas Resources - Shale gas assessment
A mediados del 2011, la Administración de información de Energía de Estados Unidos encargó a una reconocida consultora un reporte inicial sobre el potencial de recursos shales en el mundo. En él se seleccionaron los recursos de shales más prospectivos en un grupo selecto de paises que puedan demostrar ciertas condiciones para desarrollar en el corto/mediano plazo la explotación de este recurso.

El mismo coloca a Argentina como el tercer país en el mundo con mayor cantidad de recursos recuperables de gas, con un volumen de 774 TCF (trillones de pies cúbicos), equivalente a más de 500 años de consumo actual de gas. Asimismo, coloca a la Argentina dentro del grupo de países con gran volumen estimado de recurso shale gas que poseen una infraestructura de producción y transporte suficientemente desarrollada como para convertir en el corto plazo estos recursos en reservas. Entre los países que comparten estas características se encuentran Canada, México, China, entre otros.

El reporte identifica dentro del territorio Argentino, cuatro cuencas con alto potencial de recursos shale gas, con un total de 7 formaciones shales con potencial de producción de gas. Dentro de ellas se destacan en particular las formaciones Los Molles y Vaca Muerta en la Cuenca Neuquina, que en su conjunto (cerca de 400 TCF de recursos recuperables) equivalen a la totalidad de los recursos estimados para toda Europa occidental. Las shales pertenecientes a las cuencas de San Jorge y Austral, junto con la vasta cuenca Chaco-Paranense completan la totalidad de los recursos.

En particular, las shales de las cuencas neuquinas son la roca madre de la mayor parte de los grandes yacimientos de la cuenca (ejemplo: Loma La Lata), se extienden casi a lo largo de la totalidad de la cuenca y son conocidos y evaluados durante más de 50 años. Su alto contenido orgánico (TOC) y su importante gradiente de presión lo convierten en potenciales grandes productores de shale gas. A diferencia de las otras shales en el país, su bajo "clay content" (contenido de arcilla) beneficia los procesos de fractura y facilitaría la explotación del recurso. Por otro lado, los distintos grados de madurez termal de las shales otorgan un abanico de productos posibles que van desde la ventana de petróleo (shale oil) en la parte este y sue de la cuenca a gas seco en el centro de la cuenca. 

El reporte completo de los recursos mundiales de shales (incluyendo un capítulo especial para Argentina) pueden encontrarlo en el siguiente link perteneciente al Gobierno de Estados Unidos:http://www.eia.gov/analysis/studies/worldshalegas/pdf/fullreport.pdf   


La opinión de los autores del blog:  
El reporte presentado por el EIA no deja de ser más que el primer estudio serio del potencial de recursos shales en el mundo (que no es poco). Sin embargo, no tiene en cuenta las diferentes realidades económicas-políticas de cada uno de los países analizados. La Argentina es quizás uno de los mejores ejemplos de esto. No es que no creamos que el "descubrimiento" (en realidad se conoce su existencia hace más de 50 años) no son grandes noticias para el país, pero siendo sinceros creemos que todavía hay mucho camino por recorrer para convertirse en un país productor masivo de shale gas. Veamos algunos puntos a favor y en contra que tiene el país:

A favor: i) La matriz energética Argentina es altamente dependiente del gas natural y año a año es necesario recurrir a mayores importaciones a precios onerosos para cubrir el déficit de producción local. Es de esperar entonces que cualquier desarrollo que entregue nueva producción será altamente bienvenido. ii) Las shales (con la excepción de la cuenca Chaco-Paranaense) se encuentran localizadas en las mismas cuencas que se explotaron durante toda la historia del Oil&Gas Argentino, y por lo tanto cuentan con la infraestructura, el recurso humano y la cultura "lista" para la explotación de este recurso. iii) Durante todos estos años centeneres de pozos productores convencionales atravezaron estas formaciones de shales y por lo tanto se cuenta con abudante información geológica y geofísica. Asimismo, estos pozos podrían ser los primeros en funcionar como "laboratorios" simplemente punzando y fracturando las formaciones shales sobre pozos con producción convencional depletada.

En contra: i) El país esta altamente desfasado con los precios internos del gas natural. Como ejemplo, se paga la importación de gas licuado a un precio hasta 20 veces superior al precio que paga el cliente residencial. ii)  No existen reglas claras y de largo plazo para que las empresas privadas inviertan en proyectos que requieren de larguísimos plazos de repago. Los mecanismos de Gas Plus y otras herramientas distorsivas del libre mercado no agregan más que incertidumbre. iii) La creciente conflictividad gremial auyenta la nueva inversión, los aumentos descontrolados de salarios exigidos por los sindicatos y la violencia experimentada en constantes protestas a lo largo del país desfavorecen la instalación de nuevas empresas, en particular las extranjeras. 


En resumen, creemos en el potencial shale de la Argentina, y la importancia en su papel futuro. La rapidez con la que se logrará su introducción efectiva en la matriz energética dependerá de la posición que tome el Gobierno actual para otorgar confiabilidad, precios adecuados y reglas de largo plazo para el desembolso de importantes inversiones. El shale gas Argentino sin dudas hay que seguirlo de cerca. 


Saludos Cordiales, 


Equipo de Shales Argentinas

Leimotiv del blog y su importancia en el futuro de Argentina


El gas como recurso en Argentina

Desde el descubrimiento de Loma La Lata a fines de la década de los '70, la Argentina optó por privilegiar al gas natural como principal fuente de energía del país. Sin embargo, hace más de un lustro que la actividad gasífera declina fuertemente, con escaso incentivo para revertir la situación actual. 

A mediados del 2010, y apoyado fuertemente en el éxito obtenido en Estados Unidos, se inician las primeras tareas "exploratorias" con el objetivo directo de investigar el potencial de recursos de gas en arcillas de baja permeabilidad (denominadas shales). Los Anuncios de grandes descubrimientos de YPF por parte del Gobierno no se hicieron esperar, y si bien parece dificil contradecir el potencial que contiene la Argentina, es necesario un cambio de paradigma en la organización energética nacional para comenzar a transformar la potencialidad de los recursos en una realidad de reservas. 

El shale gas será uno de los recursos económicos claves para el desarrollo y el crecimiento del país en las próximas décadas, y sin dudas uno de los principales actores de la industria del Oil&Gas de Argentina.

El Blog 
A lo largo de este blog, nos ocuparemos de tratar las temáticas relacionadas al potencial del shale gas y shale oil en Argentina, explorando desafíos y riesgos de la actividad, incentivos y limitaciones gubernamentales, así como nuevas tecnologías que mejoren o potencien la actividad shale en el país. Este blog pretende ser una herramienta para mantenerse siempre actualizado con el desarrollo de los recursos en shales para Latinoamérica, con foco principal en Argentina.  

Su visita y aporte al blog será siempre bienvenido, así como cualquier comentario o consulta. Pueden comunicarse con nosotros a shalegasargentina@gmail.com

Saludos cordiales

Equipo de Shales Argentinas